• 观看记录
    娱乐 泥人哥连出世记[电影解说]
    豆瓣高分

    泥人哥连出世记[电影解说]

    影片信息

    豆瓣高分
    • 片名:泥人哥连出世记[电影解说]
    • 状态:电影解说
    • 主演:Paul Wegener/Albert Steinrück/Lyda Salmonova/
    • 导演:Carl Boese/Paul Wegener/
    • 年份:1920
    • 地区:其它
    • 类型:电影解说/
    • 时长:内详
    • 上映:未知
    • 语言:内详
    • 更新:2025-06-11 15:14
    • 简介:德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫RabbiAbbabenRavHamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到RavZera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。”(Sanhedrin65b)在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的RabbiLoew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是GustavMeyrink的《DerGolem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由CarlBoese和PaulWegener执导的经典默片DerGolem,wieerindieWeltkam(TheGolemHowHeCameIntotheWorld)就是改编自GustavMeyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对FritzLang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(itisnotanevilcreaturebutitisalittledaft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。
    • 关注公众号观影不迷路

    • 扫一扫用手机访问

     立即播放  暴风云播

    选择来源

    • 暴风云播
    2.0
    网友评分
    • 很差
    • 较差
    • 还行
    • 推荐
    • 力荐
    7.9 634次评分
    2.0
    网友评分
    • 很差
    • 较差
    • 还行
    • 推荐
    • 力荐
    7.9 634次评分
    给影片打分 《泥人哥连出世记[电影解说]》
    • 很差
    • 较差
    • 还行
    • 推荐
    • 力荐
    我也要给影片打分

    扫一扫用手机访问

    首页 娱乐 解说 泥人哥连出世记[电影解说]

    播放列表

     当前资源来源暴风云播 - 无需安装任何插件
     倒序

    剧情简介

    德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫RabbiAbbabenRavHamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到RavZera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。”(Sanhedrin65b)在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的RabbiLoew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是GustavMeyrink的《DerGolem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由CarlBoese和PaulWegener执导的经典默片DerGolem,wieerindieWeltkam(TheGolemHowHeCameIntotheWorld)就是改编自GustavMeyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对FritzLang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(itisnotanevilcreaturebutitisalittledaft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。

    为你推荐

     换一换
    • 电影
      电影解说
      Matthieu Sampeur/Edith Proust/源利华/托尼·丹东尼奥/Camille Deveyrinas/Patricia Willerval/Cyril Benoît/Dan Cohen/Lauriane Chesnel/Vassili Schemann/Théa De Boeck/Ibrahim Bakirov/Jano Holster/Joel Filin/Agnès Godet/Alexis Volis/Billy Johansson/Elisabeth Renault-Gesli/
    • 电影
      电影解说
      罗曼·丹尼斯/布雷特·多纳休/Sehar Bhojani/Kenny Wong/蒂安娜·诺里/杰西卡·B·希尔/埃丽卡·安德森/汉娜克·塔波特/斯蒂夫·博加尔特/乔纳森·艾蒙德/Elizabeth Neale/Alejandro Alvarez Cadilla/Aris Tyros/Pritha Mazumdar/Marie-Claude Labrecque/Jiyoti Aggarwal/Arjita Bansal/Anjali Cherukumilli/Shveta Kumaresan/埃莉诺·诺贝尔/
    • 电影
      电影解说
      莫洽·梦若/克里斯托佛·山德/诺拉·柯克帕特里克/布莱恩·克劳斯/理查德·雷西尔/卢·理查兹/Ian Patrick Williams/Jill Hoiles/Jessica Dercks/罗伯特·派克·丹尼尔/阿莱西·瓦塞尔/凯特·凯尔顿/Brad Culver/Samantha Yonack/麦肯泽·布鲁克·史密斯/约翰·修茨/Victoria Campbell/萨拉·汤科/Mark McKeown/Melissa Bosco/Lary Crews/Derek Housman/Mark LeBnani/
    • 电影
      电影解说
      乌苏拉·安德丝/斯泰西·基齐/克劳迪奥·卡西内利/Antonio Marsina/Franco Fantasia/Lanfranco Spinola/Carlo Longhi/Luigina Rocchi/Akushula Selayah/Dudley Wanaguru/T.M. Munna/M. Suki/Giovanni Masini/Franco Cuccu/Franco Coduti/
    • 电影
      电影解说
      马龙·韦恩斯/普莉雅·弗格森/凯莉·罗兰/劳伦·拉普库斯/妮娅·瓦达拉斯/戴夫·谢里登/阿比盖尔·夏皮罗/霍莉·J·贝莱特/Gordon Tarpley/Helen Slayton-Hughes/Rowan Delana Howard/Nickolas Wolf/Doug Dawson/Myles Perez/戴维·A·库珀/
    • 电影
      电影解说
      麦迪逊·贝利/迈克尔·山克斯/格里芬·格鲁克/安东尼娅·金特里/莎莫·H·豪威尔/瑞秋·克劳福德/梅根·贝斯特/亚当·哈蒂格/塞缪尔·布劳恩/辛妮·比斯顿/Kataem O'Connor/格温多琳·柯林斯/乔丹·佩特尔/Dutchess Cayetano/Chess Tomlinson/Bj·韦罗/Elena Howard-Scott/泰瑞·威瑟斯庞/科琳·弗兰/萨曼莎·哈青斯/
    • 电影
      电影解说
      任瑟雍/景收真/朴正民/洪恩熙/
    • 电影
      电影解说
      葛帅/樊煦/高兴/董晓飞/范正军/伍月/王凯垚/
    • 电影
      电影解说
      拉菲·卡西迪/米希尔·赫伊斯曼/Mallory Adams/Kelly Campbell/Eve Connolly/Isabelle Connolly/Ailbhe Cowley/Juliette Crosbie/Zara Devlin/David Fawaz/丹妮斯·高夫/Jane Herbert/Irene Kelleher/夏洛特·穆尔/Eva Mullen/
    • 电影
      电影解说
      裴蒂·赫格莉/陈锦昀/王景晨/段超/胡盛/单思杰/

    评论

    共 0 条评论